MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ...,...KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tanık ve delilleri bildirmeleri için taraflara süre ve imkan tanınması, davalı köy muhtarının dava konusu yerin 15 yıldan beri köy yolu olarak kullanıldığı şeklindeki beyanının değerlendirilmesi, taşınmaza komşu 191 ada 2 sayılı parsele ait ... tutanağının ve ... sırasında bu parsele revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek yapılacak keşifte uygulanması, taşınmazın kadim köy yolu olup olmadığı hususu mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorulup belirlenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.