MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 323 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 98,07 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının oluştuğu belirtilerek bu bölümün tespit gibi davalı adına tesciline, (A) harfiyle gösterilen 73,39 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise çayın aktif etkisi altında bulunduğu anlaşıldığından 3402 sayılı Kanunun 16/C maddesi uyarınca tespit dışı bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 323 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 73,39 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kanun"un 16/C maddesi gereğince tespit dışı bırakılmasına, (B) harfiyle gösterilen 98,07 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.