Esas No: 2022/3524
Karar No: 2022/13703
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3524 Esas 2022/13703 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş, istinaf istemi de esastan reddedilmiştir. Kararda, hükümde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı ve verilen cezanın fazla olduğu belirtilmiştir. Zincirleme suç hükümlerine göre cezanın artırılamayacağı, suçun gece vakti işlenip işlenmediğinin belirsiz olduğu için artırım yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve temyiz istemini reddetmek için hükmün hukuka uygun olması yeterli olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, temyiz istemi için CMK 288, temyiz sebebinin gösterilmesi için CMK 294, zincirleme suç hükümleri için TCK 43/1 ve hırsızlık suçu için TCK 143/1 maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair diğer sanığın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında somut delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesinin gerektiği, aksi halde ise verilen cezanın fazla olduğu, eylemin tek hırsızlık suçunu oluşturduğu, zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı, suçun gece vakti işlenip işlenmediği belirsiz olduğundan TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezanın artırılmasına ilişkin mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
