MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlu vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda; sair şikayetleri ile birlikte dayanak ilamda hükmedilen ücret alacağı, ek ödeme alacağı, sosyal yardım alacağı, yıpranma primi alacağı ve fazla mesai ücreti alacağına ilamda belirtilen tarihlerden itibaren en yüksek işletme kredisi faiz oranının uygulanmasına karar verildiğini, işlemiş faiz miktarına ilişkin hesaplamanın hatalı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, mahkemece, taraflarca bildirilen bankaların şubelerinden faiz oranlarının sorulduğu, yazı cevaplarında bildirilen oranlar üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, borçlu tarafından, rapora esas alınan yazı cevaplarında çelişki bulunduğu gerekçesiyle alınan rapora itiraz edilerek çelişkinin giderilmesi için ek rapor aldırılması talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, dayanak ilamda belirtilen faiz başlangıç tarihleri ile ilamda hükmedilen faiz türü nazara alınarak, birer yıllık devreler halinde ve devre tarihlerinin başlangıcında bir yıllık vadeli mevduata, bankalarca fiilen uygulanan en yüksek işletme kredisi faiz oranlarının, taraflarca bildirilen bankaların Genel Müdürlüklerinden sorulup tespitinden sonra, hakların doğum tarihlerinden takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının, bilirkişi vasıtasıyla hesaplanarak oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.