Hakaret - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6814 Esas 2019/1665 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6814
Karar No: 2019/1665
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6814 Esas 2019/1665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarını işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz başvurusu yapıldığında, hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Teşebbüs halindeki tehdit suçunun yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği halde, yerel mahkeme tarafından hüküm kurulması hatalı bir karar olmuştur. Bu nedenle, hükmün bu kısmı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/6814 E. , 2019/1665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/385-178 sayılı iddianamesinde, ".. şüpheli ... isimli şahsın, araba satışı sitesi olan sahibinden.com isimli internet sitesinden gördüğü bir araç ilanında bulunan telefon numarasını aradığı ve söz konusu araç için pazarlık ettiği, telefondaki şahsın isteği üzerine 200 TL kapora parası yatıran şüphelinin, parayı yatırdıktan sonra internet ilanında belirtilen telefon numarasına bir daha ulaşamaması üzerine, müştekiye ait olan ... no"lu telefon hattına, kullanmakta olduğu ... numaralı hattan, suç tarihinde "Ananın a... gitsen evinden alcam seni o parayı bak nasıl çıkaracam senden bekle de gör azrailin olacağım senin, iki günü yüzyüzeyiz bekle" şeklindeki tehdit içerikli mesajı gönderdiği" iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ..."nın tehdit eyleminin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu
oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısmının açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi,