Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31305 Esas 2013/2857 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31305
Karar No: 2013/2857
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31305 Esas 2013/2857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği bir dava dosyası incelenmiştir. Sanık evden para çalmış ve aynı zamanda müştekiye ait aracın anahtarını alarak aracı çalmıştır. Ancak, mahkeme suçun tamamının TCK'nın 142/2-d maddesine uygun olduğunu gözetmeden aynı zamanda evden para hırsızlığı sebebiyle de sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Bu nedenle, sanık savunmasının kabulüne karar verilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur.

TCK’nin 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık, gece vakti bir yerden para veya eşya çalmak suretiyle işlendiğinde\"
TCK’nin 142/2-d maddesi: \"Herhangi bir vasıta ile ya da herhangi bir şekilde aracı çalmak suretiyle işlendiğinde\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31305 E. , 2013/2857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait eve gece vakti girmek suretiyle bir miktar para ile birlikte müştekiye ait aracın anahtarını alıp anahtarla aracı çalıştırarak olay yerinden uzaklaşan sanığın eyleminin bütün olarak TCK"nın 142/2-d maddesine uygun olduğu gözetilmeden ayrıca evden para hırsızlığı sebebiyle aynı kanunun 142/1-b maddesiyle de sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.