Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31100 Esas 2013/2856 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31100
Karar No: 2013/2856
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31100 Esas 2013/2856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanığı mahkum etti. Ancak, hükümde hak yoksunluklarına ilişkin seçimlik olan 53/1-c bendinin uygulanması gözetilmedi. Bu nedenle, hükümler tebliğnamede kısmen aykırı olarak bozuldu ve sanık hapis cezası infaz edilene kadar belirtilen haklardan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan yoksun bırakılması kararlaştırıldı. Kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve uygulaması hakkında açıklayıcı bilgi vermek gerekir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/31100 E.  ,  2013/2856 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Müştekinin soruşturma aşamasında kollukça alınan beyanında uzlaşmak istemediği yönündeki iradesini belirtmesi karşısında, tebliğnamenin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı uzlaşma hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Mahkumiyet hükmünde hükümlülüğün yasal sonucu olan hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki c bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yalnızca, 53/1-a, b, d ve e bentlerinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine "" 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.