Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7777 Esas 2013/12459 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7777
Karar No: 2013/12459
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7777 Esas 2013/12459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, miras bırakanın davalı oğluna hibe ettiği bir taşınmaz ve muristen kalan büyükbaş hayvanlar ile saklı payın ihlal edilip edilmediği konusudur. Davacı, saklı paya isabet eden kısmın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelinin tenkisine, büyükbaş hayvandan saklı payına isabet eden kısmın aynen verilmesine, olmadığı takdirde bedele dönüştürülerek tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, tenkis davasının hak düşürücü sürede açılmadığını, hibe işleminin saklı payı ihlal etmediğini ve muristen kalan hayvanların cenaze giderlerine harcandığını savunmuştur. Mahkeme, tenkis davasının zamanaşımı süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra mahkemenin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Türk Medeni Kanunu 571/1: \"Hak sahibi, mirasçılardan saklı payına düşen hissesinin hesabını isteyebilir. Ancak, mirasın veraset ilamı kesinleştikten sonra bir yıl içinde davayı açmazsa hak düşer.\"

1. Hukuk Dairesi 2013/7777 E. , 2013/12459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan....’ün mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 911 ada 7 parsel sayılı taşınmazı hibe suretiyle oğlu davalıya temlik ettiğini, murise ait 10 adet büyükbaş hayvanın da miras bırakanın ölümü ile davalının yedinde kaldığını, devrin saklı payını ihlal ettiğini ileri sürerek saklı paya isabet eden kısmın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde bedelinin tenkisine, büyükbaş hayvandan saklı payına isabet eden kısmın aynen verilmesine, olmadığı taktirde bedele dönüştürülerek tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tenkis davasının hak düşürücü sürede açılmadığını, dava konusu taşınmazı miras bırakan edinirken ödemeleri yaptığından murisin taşınmazı kendisine hibe ettiğini, saklı payın ihlal edilmediğini, muristen kalan iki adet hayvanın da murisin cenaze giderlerine harcanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tenkis davasının zamanaşımı süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Türk Medeni Kanununun 571/1. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.