5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3676 Esas 2017/10630 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3676
Karar No: 2017/10630
Karar Tarihi: 13.12.2017

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3676 Esas 2017/10630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Kararda, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm verildiği ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, adli para cezasının ödenmemesi veya taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği belirtildi. Ayrıca, eşya tasfiyesine karar verildiği ve tasfiye edilmemiş eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmediği belirtildi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi bölümünün çıkartılmasına ve eşyanın müsaderesine ilişkin bendin eklenerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5739 sayılı Yasa (2008 tarihli, 5. madde)
- 5237 sayılı TCK (50/6. madde ve fıkra)
- 5275 sayılı Yasa (106. madde, 4. ve 9., ve 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi, 3. ve 8. fıkraları, 10. fıkrası)
- 1412 sayılı CMUK (322. madde)
- TCK’nun 52/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/3676 E. , 2017/10630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-Davaya konu eşyanın tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden "ödenmeyen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca HAPSE ÇEVRİLMESİNE" bölümünün çıkarılmasına,
2-Hükmün dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendinin kaldırılarak; eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise eşyanın müsaderesine ibaresinin eklenmesine,ve sair kısımlar aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.