MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VS.
DAVALILAR : ... VS.
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 211 parsel sayılı 15950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 211 parsel sayılı taşınmazın davacı ......murisi ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03.03.1993 tarih 1992/15169-1993/2282 sayılı ilamı ile onanarak 15.04.1993 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları vekili daha önce verilen ve kesinleşen ... ... Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile her ne kadar davalıların annesi olan ..."e de pay verilmiş ise de adı geçenin murisleri ......"nun mirasçısı olmadığını, bu durumun sonradan çıkartılan nüfus kaydından öğrenildiğini, bu nedenle yargılamanın yenilenmesi ile çekişmeli taşınmazdaki davalıların hisselerinin iptali ile davacılar adına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne 16.07.1992 tarih ... sayılı hükmün ortadan kaldırılarak çekişmeli 211 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile davacılar ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin önceki 1991/201-1992/169 sayılı ve 16.07.1992 tarihli kararı ile davanın kabulüne, çekişmeli 211 parselin davacı murisi ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, davalı Hazinenin temyiz itirazları, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03.03.1993 tarih ... sayılı kararı ile reddedilmiş ve karar, ... aleyhine kesinleşmiştir. ... aleyhine verilen hükmün kesinleşmiş olmasına ve yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine verilen kararla ... aleyhine yeni bir durum da meydana getirilmediğine göre, davalı Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı yoktur. Davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin bu nedenlerle REDDİNE, 28.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.