Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17435 Esas 2016/13515 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- ... adına ..., 2- ..., 3- .... adına Av. ..., 4-..... adına Av. ..., 5- ... Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında.... Mahkemesinden verilen 16.07.2014 günlü ve 2013/6 E. 2014/274 K. sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Davalılardan ... ve ... vekili tarafından dosya temyiz edilmiş ne var ki, tek bir nisbi temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.
Belirtilen davalıların arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her bir davacı adına nisbi temyiz harcı yatırılması gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılardan.... ve ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, usulüne uygun muhtıraya rağmen eksik harcın ödenmemesi durumunda, daha önce ödenen harcın hükmü temyiz eden davalılardan hangisi için
./..

ödendiği ilgili vekilden sorularak, temyiz harcının tamamını ödemeyen davalı yönünden şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararı ilgili vekile tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmesine,
2-Bir önceki geri çevirme kararımızda davalılardan ...’in kendi adına verilmiş bir vekaletnamesinin bulunmadığı bu nedenle gıyabi hükmün davalıya tebliği hususu belirtilmiş, geri çevirme kararından sonra 03.08.2016 tarihli vekaletnamenin sunulduğu ne var ki, hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gıyabi hükmün ilgili davalı vekiline tebliği ile temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





...