Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19061 Esas 2015/681 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19061
Karar No: 2015/681
Karar Tarihi: 28.04.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19061 Esas 2015/681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmesine yönelik bir temyiz başvurusu incelenmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından başvuru esasına geçilmiştir. Sanığa yükletilen suçların kanıtlarla ispatlandığı ve doğru olarak nitelendirildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, Kanunun öngördüğü suç tiplerine uygun olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan hüküm kurulmadan önce aynı Kanunun 125/1. maddesinin uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma gerektirmediği ifade edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun polis memuru olan mağdura karşı işlendiği belirtilerek, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması gerektiği ifade edilmiştir. Karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/3-a maddesi ile 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 23/2. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/19061 E. , 2015/681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hakaret suçundan 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan hüküm kurulmadan önce aynı Kanunun 125/1. maddesinin uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozmayı gerektirmediği,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun polis memuru olan mağdur ... ve 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 23/2. maddesi gereğince görevi sırasında kendisine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi statüsünde bulunan özel güvenlik görevlisi mağdur ..."a karşı işlendiği olayda, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.