Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17020 Esas 2016/7964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazları diğer davalı kardeşi ..."e devrettiğini, bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, tasarrufun borcun doğumundan önce oldğunu, davanın görülebilmesi için gerekli aciz belgesi olmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., diğer davalı ..."in öz kardeşi olduğunu ancak satışın gerçek olduğunu belirtmiştir,
Mahkemece, İİK"nun 278/3-1.maddesi gereğince satışın öz kardeşe yapılması nedeni ile iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK"nun 278/3-1 maddesine göre kardeşler arasındaki tasarrufun bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.547,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.