Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18738 Esas 2020/1903 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18738
Karar No: 2020/1903
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18738 Esas 2020/1903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkın kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın hakkındaki kasten yaralama suçundan açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve bu nedenle kararın temyiz edilemeyeceği anlatılıyor. Ayrıca, sanığın hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin de reddedildiği kaydediliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi,
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi,
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18738 E. , 2020/1903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı işlediği hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının türü ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.