Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12141 Esas 2021/4704 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12141
Karar No: 2021/4704
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12141 Esas 2021/4704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istenmektedir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek yeniden karar verilmiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsili kararlaştırılmıştır. Temyize konu olan kararda HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tescil ve harca ilişkin bentlerinin düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları yersiz bulunarak kararın HMK'nun 370. maddesi gereğince onanması kararlaştırılmış ve davalı idare harçtan muaf olduğu için harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 353/1-b-2 maddesi: İstinaf istemi üzerine kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi durumu
- HMK'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda verilen kararın onanması veya bozulması kararı.

5. Hukuk Dairesi 2020/12141 E. , 2021/4704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Mahallesi 1572 ada 1 parsel ile 1538 ada 1 sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tescil ve harca ilişkin bentlerinin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.