Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18382 Esas 2021/20078 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18382
Karar No: 2021/20078
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18382 Esas 2021/20078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme, sanıklar hakkında TCK’nın 168/3 maddesi ile uygulama yapılmasının koşullarının oluşmadığını belirtti. Ayrıca, sanık ... hakkında daha önce kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunduğu için tekerrüre esas alındı. Ancak, bu mahkumiyet TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla ilgiliydi ve bu suç, 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer aldığı ve uzlaşma kapsamına alındığı için, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanun uygulanacağı ve infaz olunacağı hükmü uygulanarak, uzlaştırma işlemlerinin ardından sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek ve TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına karar verileceği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddetti ve hükümlerde bir bozma nedeni görülmediği için onandı. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nın 168/3, 165, 58, 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 253 ve 254. CMK.

6. Ceza Dairesi 2021/18382 E. , 2021/20078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3 maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan 02/07/2010 tarihinde kesinleşen ... 12. Ceza Mahkemesi"nin 24/06/2010 tarih ve 2010/128 Esas - 2010/437 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.