MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin beyanına göre 24/02/2007 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK" nın 116/2 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 06/06/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04/04/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 24/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği gözetilmeden karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK" un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 09/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.