Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1575 Esas 2019/4069 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1575
Karar No: 2019/4069
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1575 Esas 2019/4069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik Anayasa Mahkemesi iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebilecektir. Sanıkın suçu işlediği tarih itibariyle yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında farklı hükümler bulunduğundan, suçun işlendiği tarih itibariyle lehine olan kanunun uygulanması gerekmektedir. CMK'nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu
6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler
6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi: CMK'nun 254. maddesi ile değişik CMK'nun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri.

17. Ceza Dairesi 2018/1575 E. , 2019/4069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler açısından, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.