6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1094 Esas 2020/17479 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1094
Karar No: 2020/17479
Karar Tarihi: 26.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1094 Esas 2020/17479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, bir yarı otomatik tabancanın 9 mm çapında ses ve gaz fişeği istimal eden özel nitelikteki fişekleri atabileceği belirtilmiştir. Ancak, silahla birlikte tadil edilmiş fişek bulunmadığı için, Adli Tıp Kurumu'na silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair bir rapor istenmiştir. Mahkeme tarafından yapılan hüküm, eksik araştırmaların sonucunda verilmiştir ve sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir. Bu durumda, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmayıp kalmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 5320 sayılı Yasaya göre BOZULMA.

8. Ceza Dairesi 2020/1094 E. , 2020/17479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabanca ile ilgili olarak Antalya Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 09.11.2010 tarihli raporda, 9 mm çapında ses ve gaz fişeği istimal eden, 9 mm çapındaki ses fişeklerinin uç kısımlarına sonradan kurşun parçası, saçma tanesi veya metal bilye yerleştirmek suretiyle yapılmış özel nitelikteki fişekleri de atabilen yarı otomatik tabanca olduğunun belirtilmesi ve silahla birlikte tadil edilmiş fişek ele geçmemesi karşısında; dava dosyası Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.