18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19077 Karar No: 2015/677 Karar Tarihi: 28.04.2015
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19077 Esas 2015/677 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmayacağı bahanesiyle direnmesi ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz başvurusu reddedildi ve dosya incelendi. Kanıtlar ve belgeler incelendiğinde suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edildi. Ancak TCK’nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın altsoyu için koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olarak tespit edildi. Bu nedenle karar düzeltildi ve hükümler onandı. Kanun maddesi detaylı açıklama gerektirmemektedir.
18. Ceza Dairesi 2015/19077 E. , 2015/677 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TCK"nın 53/1(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olamak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması biçiminde, DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 28/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.