Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28224 Esas 2014/16088 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28224
Karar No: 2014/16088
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28224 Esas 2014/16088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki ve katılanları kasten yaralamaktan suçlu bulunarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkeme tarafından ceza miktarında hatalı belirleme yapılmış ve ceza ertelenmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedilirken, sanığın temyiz istemleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 29,62/1 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/28224 E. , 2014/16088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında katılan ..."u yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralamaları eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasında, TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenip 87/1-son cümle uyarınca 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini ile TCK"nin 29 ve 62/1 maddesi ile indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenerek ceza miktarı itibariyle cezanın ertlenmemesi gerekirken sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının Asliye ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK"un 310/3. maddesinden öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 09.12.2011 tarihinde tefhim olunan kararını 25/01/2012 tarihinde temyiz etmesi etmesine göre temyiz isteminin 5320 sayılı CMK"nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında müşteki ... ile ... ve katılan ..."u kasten yaralaması yönünden hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Sanık hakkında katılan ..."i kasten yaralaması yönünden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.