MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli,... İlçesi, ...Köyü 132 parsel sayılı 8150 m2 yüzölçümlü fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaz tapuda davalılar adına kayıtlıyken 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında yapılan çalışma sonucu yeni 109 ada 4 sayılı parsel adı altında fındık bahçesi niteliğiyle 7597,21 m² yüzölçümlü olarak davalılar adına tesbit edilmiş, ...Köyünde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli, 23.06.2011 - 25.07.2011 tarihleri arasında askıya çıkarılarak kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, dava konusu 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu iddia ederek, taşınmazın dava dilekçesi ekinde bildirdikleri koordinatlarla sınırlandırdıkları kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalıların müdahalelerinin men"ine,...Bankası A. Ş. lehine konulmuş olan tüm şerh ve takyidatların kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır.
Hazine vekili 05.06.2013 tarihli müdahale dilekçesi ile; çekişmeli taşınmazın orman vasfını taşıyan yerlerden olduğunu iddia ederek, taşınmazın orman vasfıyla veya 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmışsa tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men"i istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1963 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ve 22.08.1983 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, genel arazi kadastrosunda fındık bahçesi niteliği ile tespit gören taşınmazın halen aynı nitelikte olup çevresindeki ziraat alanları ile bütünlük oluşturduğu belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.