Esas No: 2022/4460
Karar No: 2022/13674
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4460 Esas 2022/13674 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ile hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. İlk derece mahkemesinden verilen ceza miktarının yasal sınıra uygun olduğu gerekçesiyle, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedildi. Hırsızlık suçuna ilişkin ise temyiz başvurusu yapılmıştır ancak hükmün hukuka aykırı olmadığı tespit edilerek temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda, temyiz sebebi olarak hükmün hukuki yönüne ilişkin isabetsizlik tespit edilemediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a ve 302/1. maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair yeterli, somut delil bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, tutuklamanın en son uygulanması gereken tedbir olduğunun gözetilmediği, müştekilerin şikayetlerinin bulunmadığı ve zarar miktarı ile ilgili fatura sunulmadığı halde alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğu, sosyal inceleme raporunun yetersiz olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
