Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/26813 Esas 2014/1596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2011/242-2012/191

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davacı H.. Ç.."ın davasının kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki belgelerden, davacılardan Y..Ü.., Ö.. İ.. Ü.. ve R.. Z.."nın dava konusu taşınmazdaki, el birliği halinde olan 125/4817 oranındaki paylarını 3194 sayılı Yasa kapsamında, 15.10.2007 tarihinde kamuya terke muvafakat ettikleri anlaşılmıştır.
2942 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca malikin muafakatı ile yol, yeşil saha ve bunun gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı da istenemez.
Buna göre, adı geçen davacılar yönünden davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.