Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, ilk tevkifat tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1994 tarihinden 31.12.2005 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 5510 sayılı Yasa’nın geçici 23. maddesi uyarınca prim borçlarının yapılandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak sigortalılık tespiti istemi yönünden davanın kısmen kabulüne, yapılandırma isteminin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin ... sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında 01.12.2005 tarihi ve ... sigorta sicil numarasıyla 2925 sayılı tarım sigortasına, 01.09.2008 tarihi ve ... Bağ-numarasıyla 2926 sayılı tarım Bağ-Kur sigortasına tescil kaydı bulunan davacı ...’nin, yetiştirip Kemalpaşa Belediyesi Tanzim Satış Mağazasına teslim ettiği ürün bedelinden ilk kez 16.06.1998 tarihiyle yapılan tevkifat tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.1998 tarihiyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu ve bu sigortalılığının 2925 sayılı tarım sigortasına tescilinin yapıldığı 01.12.2005 tarihine kadar devam ettiğinin tespitine, fazla isteğin reddine, 01.07.1998 tarihi öncesi ve 01.12.2005 ile 31.12.2005 arası tarım Bağ-Kur sigortalılık talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla bu talebin reddine karar verilmiştir. ise de;
Somut davada; davacının 01.07.1998-31.12.1998 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna yönelik kabul isabetli ise de, 01.01.1999 – 01.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunmadığı anlaşılmakla, anılan dönem yönünden de davanın reddi yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.