Esas No: 2003/21523
Karar No: 2004/1
Karar Tarihi: 1.2004
4926 Sayılı Kanuna Aykırılık - Duruşma Açılması - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2003/21523 Esas 2004/1 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların 4926 sayılı Kanuna muhalefetten yargılandığı davada, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından takdir hakkının kullanılması gereken hallerde duruşma yapılması zorunluluğunun bulunduğu belirtilmiş. Mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 4926 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin hükmün zat ve mahiyetine ilişkin olduğu dikkate alınmadan hüküm verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanıkların eylemlerinin 4926 sayılı Yasanın hangi maddesine temas ettiği, para cezasının ne miktar üzerinden belirleneceği, uygulamaya esas alınan yasanın 4/a-1 maddesi doğrultusunda eşyanın değerinin fahiş olup olmadığı, bunun sonucu olarak da fiilin hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektirip gerektirmeyeceği gibi hususların takdir hakkının kullanılması zorunluluğunu doğurduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri 4926 sayılı Kanun, 4/a-1 maddesi.
7. Ceza Dairesi 2003/21523 E., 2004/1 K.
7. Ceza Dairesi 2003/21523 E., 2004/1 K.
- 4926 SAYILI KANUNA AYKİRİLİK
- DURUŞMA AÇILMASI
"İçtihat Metni"
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mecit ve arkadaşları haklarında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda: Hükümlülüklerine dair, (Erciş
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.7.2003 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükme dayanak olarak gösterilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.3.2003 gün ve 2003/24-20 sayılı kararında da belirtildiği üzere takdir hakkının kullanılması gereken hallerde incelemenin duruşmalı olarak yapılması zorunluluğu bulunmakta olup, somut olayda sanıkların eylemlerinin 4926 sayılı Yasanın hangi maddesine temas ettiği para cezasının ne miktar üzerinden belirleneceği, uygulamaya esas alınan sözü edilen yasanın 4/a-1 maddesi doğrultusunda eşyanın değerinin fahiş olup olmadığı, bunun sonucu olarak da fiilin hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektirip gerektirmeyeceği gibi hususların takdir hakkının kullanılması zorunluluğunu doğurduğu kuşkusuzdur.
Şu hale göre mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 4926 sayılı Kanunda öngörülen değişiklikler hükmün zat ve mahiyetine ilişkin bulunduğu cihetle infaz aşamasında anılan kanunun uygulanması istemi üzerine duruşma açılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden evrak üzerinde inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin istem gibi (BOZULMASINA), S.1.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.
