Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3795 Esas 2019/205 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3795
Karar No: 2019/205
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3795 Esas 2019/205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğa karşı cinsel taciz suçundan sanık hakkında 2.800 TL adli para cezası verdi. Ancak, sanığın ek savunma hakkı tanınmadan mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle karar Yargıtay tarafından bozuldu. Sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan dava açılmasına ve sanığın eyleminin atılı suçu oluşturduğu tespit edilirken, yazılı şekilde eksik ceza tayin edildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın mağdur Senanur Çam'a yönelik cinsel taciz eylemlerini cep telefonu hattından arama ve kısa mesaj atma yoluyla gerçekleştirdiği anlaşıldığından, artırım yapılmadan eksik ceza verilmesinin isabetsiz olduğu ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle; Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 105/2-c, 43/1, 52 ve 62. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/3795 E. , 2019/205 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğa karşı cinsel taciz suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 105/1, 105/2-c, 43/1, 52 ve 62. maddeleri gereğince 2.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2017 tarihli ve 2016/604 esas, 2017/748 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun"un 105/1-2.fıkra ve 43. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı Kanun"un 105/2-c maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesinde,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 105/1-2. fıkrasında düzenlenen çocuğa karşı cinsel taciz suçundan dava açılmasına ve sanığın eyleminin de atılı suçu oluşturduğunun anlaşılmasına rağmen, anılan Kanun"un 105/1-1. fıkrası gereğince hüküm kurularak yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesinde,
2- Sanığın mağdur Senanur Çam"a yönelik cinsel taciz eylemlerini kullandığı cep telefonu hattından aramak ve kısa mesaj atmak suretiyle de gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 105/2-d maddesi uyarınca artırım yapılmadan yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28/02/2018 gün ve 94660652-105-52-11414-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2017 tarihli, 2016/604 Esas, 2017/748 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.