6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7499 Esas 2021/5030 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7499
Karar No: 2021/5030
Karar Tarihi: 27.04.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7499 Esas 2021/5030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen Davanın konusu 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık. Sanığın sondaj çalışması yapmak için aldığı iznin, suç tutanağı tutulan alanı kapsamadığı ve suç tutanağının çalışma izni alınmadan düzenlendiği anlaşılmıştır. Ancak yerel mahkeme, suça konu yerin III. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı gerekçesiyle sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dava açılmıştır. Bu nedenle, 2863 Sayılı Kanun'un 65. maddesi uyarınca sanık hakkında ek savunma hakkı tanınması gerektiği ve TCK'nin 44. maddesindeki fikri içtima hükümleri gereğince sanık hakkında 2863 Sayılı Kanunun 65. maddesine aykırılık teşkil eden eylemleri nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 2863 Sayılı Kanun ve TCK'nin 44. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/7499 E. , 2021/5030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa sondaj çalışması yapması için verilen Dalaman Orman İşletme Müdürlüğünün 29/12/2011 tarihli 66 m2 alan için 05/08/2012 tarihine kadar geçerli izninin, tutanak tutulan alanın yaklaşık 350-400 m kuzeybatısında kalan alan için olduğu ve bu sahanın da sanığa 30/12/2011 tarihinde teslim edildiği bu doğrultuda suç tutanağının çalışma izni alınan yeri kapsamadığının ve çalışma izni alınmadan düzenlendiğinin dosya kapsamından anlaşılmasına göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamında yer alan Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün muhtelif tarihli yazılarında suça konu yerin III. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığının belirtildiği ancak iddianamelerde Anayasa Mahkemesi kararıyla 2863 sayılı Kanunun ilgili maddelerinin iptal edildiği ve suça konu yerin aynı zamanda orman alanı olduğu gerekçesiyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığının tespit edildiği, suça konu yerin arkeolojik sit alanında bulunması ve iddianame içeriğinde buna ilişkin anlatımın da bulunduğunun anlaşılması karşısında, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınarak TCK"nin 44. maddesindeki fikri içtima hükümleri gereğince sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65. maddesine aykırılık teşkil eden eylemleri nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.