1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33081 Esas 2016/13548 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33081
Karar No: 2016/13548
Karar Tarihi: 22.03.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33081 Esas 2016/13548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilen 19. Ceza Dairesi'nin kararında, yerel mahkeme tarafından verilen hükümün temyiz edilmesi sonucunda, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasının hesaplandığı bölümde yazım hatası yapıldığı ve doğru belirlenmesi karşısında düzeltilebilir olduğu ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar ve belgeler göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, sanığın suçunun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 52/2. maddesi ve 1163 sayılı Kanun yer almaktadır. TCK'nın 52/2. maddesi doğrudan tayin olunan adli para cezasının hesaplanması ile ilgili düzenlemeleri içermekte, 1163 sayılı Kanun ise kamu sağlığını koruma amacıyla alkol satışı ve tüketimi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/33081 E. , 2016/13548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ...,... ve ... hakkında açılan kamu davalarından her zaman mahallinde bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu hususa yönelen katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünden inceleme yapılmayarak, sanık ... ile anılan sanık hakkında kurulan hükme yönelik O Yer Cumhuriyet Savcınının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan adli para cezasının hesaplandığı bölümde adli para cezasına esas ""25 günün"" ""254 gün"" olarak gösterilmesi sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.