MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ...,... ve ... hakkında açılan kamu davalarından her zaman mahallinde bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu hususa yönelen katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünden inceleme yapılmayarak, sanık ... ile anılan sanık hakkında kurulan hükme yönelik O Yer Cumhuriyet Savcınının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan adli para cezasının hesaplandığı bölümde adli para cezasına esas ""25 günün"" ""254 gün"" olarak gösterilmesi sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.