Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/16370 Esas 2014/11982 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2012/384-2013/267

Davacı, Kurumca gönderilen ödeme emirlerinden dolayı 2010/Temmuz ve Ağustos ayları için davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


K A R A R
Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair 07.06.2013 tarihli hükmün temyizen incelenmesi davalı SGK vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432.maddesi gereğince temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa"nın 2. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra, anılan Yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 1.820.00 TL’ye çıkarılmış olup
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 589,65 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair yerel mahkeme kararının onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.