Esas No: 2004/6586
Karar No: 2006/2861
Karar Tarihi: 05.04.2006
Hakkı Olmayan Yere El Atmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2004/6586 Esas 2006/2861 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Abit hakkında yapılan 3091 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı sanığın haklı olmayan bir yere tecavüz etmesi sebebiyle verilmişti. Ancak, mahkeme kararı verilirken gerekli keşif yapılmamış ve dava konusu yerin köy tüzel kişiliği tarafından sahiplenilmemiş bir yer olduğuna dair yeterli bilgi elde edilmemişti. Bu nedenle, eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturup oluşturmadığı kesin olarak saptanmadan mahkumiyet kararı verilmesi hatalı oldu. Ayrıca, hükümlüye verilen ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve ceza miktarının belirlenirken her aşamada bir Yeni Türk Lirası kuruşunun atılması zorunluluğu gibi kanun maddelerinin dikkate alınması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 154 (Haklı veya haklı olmayan yere tecavüz)
- 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun, Madde 12 (Köylünün ortaklaşa kullanımına bırakılan yerlere tecavüz)
7. Ceza Dairesi 2004/6586 E., 2006/2861 K.
7. Ceza Dairesi 2004/6586 E., 2006/2861 K.
- HAKKI OLMAYAN YERE EL ATMAK
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 154 ]
- 3091 S. TAŞINMAZ MAL ZİLYEDLİĞİNE YAPILAN TECAVÜZLERİN ... [ Madde 12 ]
"İçtihat Metni"
3091 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Abit"in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Sarıveliler Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2003 gün ve 36 esas, 112 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 20.05.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında dava konusu yere ilişkin olarak 5917 veya 3091 sayılı Yasalar uyarınca verilmiş herhangi bir rtıen kararının bulunmadığı, eyleminin unsurlarının varlığı halinde hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturabileceği gözetilerek, mahallinde yöntemine uygun keşif yapılıp dava konusu yerin köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün öteden beri ortaklaşa kullanımına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği yöreyi bilen yaşlı kişilerden seçilecek yerel bilirkişilerden sorulduktan ve sanığın bu yere tecavüzünün bulunup bulunmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş yerel C. Savcısı ile sanık Abit"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 05.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
