Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27791 Esas 2016/3344 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27791
Karar No: 2016/3344
Karar Tarihi: 12.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27791 Esas 2016/3344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari ilişki kapsamında katılana 4 adet çek vermiş ancak çeklerin tek imza ile keşide edildiği ve karşılıksız çıktığı belirtilerek nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, ise sanığın temsil yetkisi bulunan firmanın çift imza ile temsil edildiğini belirterek, iddianamedeki fiilin dışına çıkılarak açılan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü verilmesine karar vermiştir. Ancak hükmün kanuna aykırı olduğu, karşılıksız çek keşide etme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının bağımsız suçlar olduğu ve birinin diğerine dönüşmeyeceği belirtilerek BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/27791 E. , 2016/3344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ticari ilişki kapsamında katılana suça konu 4 adet çeki verdiği, ancak sanığın yetkilisi olduğu firmanın çift imza ile temsil edildiği halde söz konusu çeklerin tek imza ile keşide edildiği, sonrasında katılan tarafından bankaya ibrazda çeklerin karşılıksız çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, 20/06/2008 tarihli iddianameyle “Karşılıksız çek keşide etme” suçundan dava açıldığı, .... Asliye Ceza Mahkemesi"nce eylemin “nitelikli dolandırıcılık” olarak nitelenip görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kurulduğu, karşılıksız çek keşide etme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.