Esas No: 2021/13398
Karar No: 2022/1657
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13398 Esas 2022/1657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmünü, avukatı ise sanık hakkında verilen beraat hükümlerini vekalet ücreti yönünden temyiz etmişlerdir. Mahkeme, avukatın temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Ancak, sanığın temyiz istemi incelenmiştir. Sanığa yüklenen suçun önödeme kapsamına alındığını ve hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda basit yargılama usulünün uygulanmasında değişiklik olduğu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince avukatın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın suçunu yapmadan ön ödeme kapsamına alınması ve Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunularak bu tür basit yargılama usulünün hükme bağlanmış dosyalarda uygulanamayacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’ın sanık sıfatıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve sanık ... müdafii ise sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerini vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
14.05.2015 tarihinde yüze karşı verilen hükmün CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 24.10.2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince sanık ... müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a-Hüküm tarihinden sonra, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
