Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/5379 Esas 2014/6641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2006
NUMARASI : 2006/1033-2006/3046

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı E.. Ö.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu 400 ada 11 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 12.01.1982 tarihli, 14 sıra no"lu tapu kaydının ilk tesisi tapu görülmekte olan bu davanın davalısı M. T."nin bayii dava dışı M. Ö.un Hazine, Orman İdaresi ve Şıhlı Köyü Muhtarlığını hasım göstererek Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinde kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak açmış oldukları ve lehlerine sonuçlanan 16.07.1956 tarihli, 1956/25-78 Esas ve Karar sayılı tescil kararı ile oluşmuştur. Görülüyor ki dava konusu taşınmazın tapuya tesciline esas bu kesinleşen ilamda davacı Hazine taraftır. Kesinleşen kararda 11 parsel sayılı taşınmazın özel mülkiyete konu teşkil edecek yerlerden olduğu, başka bir ifadeyle yayla niteliğinde olmadığı saptanmıştır.
Yukarıda sözü edilen kesinleşmiş hüküm davacı Hazineyi bağlayacağından mahkemece davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.