1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33590 Esas 2016/13544 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33590
Karar No: 2016/13544
Karar Tarihi: 22.03.2016

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33590 Esas 2016/13544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 1632 sayılı Kanuna aykırılık iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 06/03/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak sanığın denetim sürecinde yeniden suç işlediğinden bahisle Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarda bulunması üzerine hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine dair şartların oluşmadığı gözetilmeden bu karar verilmiştir. Bu sebeple, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 1632 Sayılı Kanun ve CMK'nın 231/11. maddesi ile 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/33590 E. , 2016/13544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 1632 sayılı Kanuna aykırılık iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 06/03/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresinde yeniden suç işlediğinden bahisle ... Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarda bulunması üzerine de temyize konu hükmün verildiği anlaşılmış ise de, sanığın denetim sürecinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı ...Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 tarih ve 2012/32 Esas 2013/74 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, CMK"nın 231/11. maddesindeki şartların oluşmadığı gözetilmeden açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.