Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31617 Esas 2016/3341 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31617
Karar No: 2016/3341
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31617 Esas 2016/3341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıklar, çalıştıkları otoparkta 27 araca makbuz kesmeden ücret alarak 270 TL'yi haksız kazanç elde etmişlerdir. Mahkeme, suçun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilirken, sanıkların suçtan dolayı zarar verdikleri şirket çalışanının beyanı karşısında, etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 168, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/31617 E. , 2016/3341 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan ....... Ltd. Şti"ye ait otoparkta görevli olarak çalıştıkları, suç tarihinde otoparka ücret karşılığında park etmeye gelen 27 adet araca makbuz kesmeyerek toplam 270,00 TL"yi mal edindikleri anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların suça konu 270 TL"yi şirket çalışanı tanık....."a vererek zararı giderdiklerine ilişkin tanık beyanı karşısında, bu hususun araştırılarak sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.