Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2004/36082
Karar No: 2006/916
Karar Tarihi: 28.02.2006

Ayrı Bir Kanun İle Düzenlenen Bir Suç Türü Olarak Kabahat - İdari Para Cezası Verilmesi - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2004/36082 Esas 2006/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Servet hakkında 1380 sayılı kanuna muhalefetten verilen ceza kararı, yeni çıkan bir kanunla idari para cezasına dönüştürülmüştür. Bu sebeple mahkeme, sanığa idari para cezası verilemeyeceğine karar vermiştir. Kararda, 4950 sayılı Su Ürünleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesi ile değişik 1380 sayılı Yasanın 36. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi yer almaktadır. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-d maddesi ise zamanaşımı süresini düzenlemektedir.

 

 

7. Ceza Dairesi 2004/36082 E., 2006/916 K.

7. Ceza Dairesi 2004/36082 E., 2006/916 K.

  • AYRI BİR KANUN İLE DÜZENLENEN BİR SUÇ TÜRÜ OLARAK KABAHAT
  • İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ

 

  • 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 24 ]
  • 1380 S. SU ÜRÜNLERİ KANUNU [ Madde 36 ]

"İçtihat Metni"

1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Servet hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair (Eceabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 22.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:

29.07.2003 gün ve 25183 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 29.01.2004 tarihinde yürürlüğe giren 4950 sayılı Su Ürünleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesi ile değişik 1380 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürülmüş v.e 31.03.2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2005 yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde ise kovuşturma konusu eylemin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde idari yaptırım kararının mahkemece verileceği düzenlenmiş bulunduğu cihetle hükmün (BOZULMASINA), anılan 5326 sayılı Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan 1. fıkrası uyarınca İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına, 28.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi