Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki minibüs ile Vardar Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapan müşteki ... ve müşteki ... ile aynı okulda öğrenci olan 24 ortaokul öğrencisi ile birlikte pikniğe gittikleri, saat 15:00 sıralarında, 11.5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, yağmurlu ve kaygan zeminli yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışına çıkarak yan devrildiği, 2 öğrencinin hayati tehlike geçirecek, 3 öğrencinin kemik kırığı oluşacak, 20 kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; kaza yerindeki azami hız limitinin kaza tespit tutanağına göre 80 km/saat olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, olay anındaki hızın azami hız sınırının iki katı veya daha fazla olduğunun tespit edilmesi halinde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabul edildiği, sanığın hız sınırını 2 katından fazla aştığına ilişkin bir tespitin dosya içerisinde yer almadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında, TCK"nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması ve bilirkişi raporu alınması gerektiğine ilişkin teblignamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 2 kişinin hayati tehlike geçirecek, 3 kişinini kemik kırığı oluşacak, 20 kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.