Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6315 Esas 2019/4628 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6315
Karar No: 2019/4628
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6315 Esas 2019/4628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Icra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve incelendikten sonra İcra İflas Kanunu'nun 16. maddesi kapsamında ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olduğu belirtiliyor. İşlem yapılıp yapılmayacağına karar vermek için duruşma yapılması gerektiği ve mahkeme tarafından şikayetin sonuçlandırılması gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yanlış olduğu belirtiliyor. Sonuç olarak, mahkeme kararının İİK'nın 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulduğu ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri açıklaması:
- İİK'nın 16. maddesi: İlamsız icra yoluyla tahsil edilebilecek alacakları belirtir.
- İİK'nın 18. maddesi: İlama aykırılık şikayetlerinin incelenmesinde uygulanacak hükümleri belirtir.
- HMK'nın 150/6. maddesi: Dava açılmayan durumlarda işlemin açılmamış sayılmasını belirtir.
- İİK'nın 366. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvuruların sonuçlandırılması sürecini belirtir.
- HUMK'nun 428. maddesi: Kararların bozulması ve yeniden değerlendirilmesi sürecini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2018/6315 E. , 2019/4628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK"nun 16. maddesi kapsamında ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olup, HMK anlamında bir dava değildir. Şikayette yargılama usulü ise İİK"nun 18. maddesindeki hükümlere tâbidir.
İİK’nun 18. maddesinin 3. fıkrası; "Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir" hükmünü içermektedir. Bu durumda, borçlu geçerli bir mazeret bildirmemiş ve duruşmaya gelmemiş olsa dahi, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez.
O halde mahkemece, taraflar gelmeseler bile inceleme yapılarak şikayetin sonuçlandırılması gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan HMK’nun 150/6. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.