Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalılar 1-... İnş. San. Tic. A.Ş. 2-... ve dahili davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.12.2013 gün ve 2012/229-2013/291 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 28.02.2017 gün ve 2016/2500-2017/603 sayılı ilâmı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davalısı ... İnş. San. Tic. A.Ş. ile asıl ve birleşen dosya dahili davalıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dahili davalıların murisi ..."nin Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK"nın 110. maddesi anlamında garantör sıfatıyla imzaladığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısı ... İnş. San. Tic. A.Ş. ile asıl ve birleşen dosya dahili davalılarına yükletilmesine, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.