MAHKEMESİ :...
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sanığın sair itirazlarının reddine, ancak:
1-Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında, hüküm fıkrasında süresinde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarı,
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin "TCK.nın 52/4. maddesi" olarak gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmındaki "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” bölümünün çıkartılması ve taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasına uygulama maddesinin TCK.nın 52/4. maddesi olarak ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.