Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34209 Esas 2016/13539 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34209
Karar No: 2016/13539
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34209 Esas 2016/13539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir haber nedeniyle yayınlanan tekzip metninin yeterli olmadığı gerekçesiyle gazetenin sorumlu müdürü ve yetkilisi hakkında para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın hukuki dayanağı olan 5187 sayılı Kanun'un 18/1. maddesine göre hüküm tesis edilmesi mümkün olmadığından dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesinin açıklaması: 5187 sayılı Kanun'un 18/1. maddesi, basın yoluyla işlenen suçlarla ilgili olarak hüküm tesis etmeyi düzenlemektedir. Ancak, bu maddeye göre bir hüküm tesis edilebilmesi için öncelikle iddianame ile bir dava açılmış olması gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/34209 E. , 2016/13539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
FİİL : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
... vekilinin 17/02/2014 tarihli dilekçesi ile ""... gazetesinin 23/12/2013 tarihli nüshasının 3.sayfasında yayımlanan habere ilişkin tekzip metninin 13/02/2014 tarihinde yayımlandığını, ancak aynı sütun ve puntolarda verilmediğini,bu sebeple anılan gazetenin sorumlu müdürü ile sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili hakkında para cezası ile cezalandırılmasına ve tekzip metninin tirajı yüzbinin üzerinde iki adet gazetede yayımlanmasını"" talep etmesi üzerine ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/68 sayılı değişik iş kararıyla 5187 sayılı Kanun"un 18/1. maddesi uyarınca hüküm tesis edilmiş ise de, anılan suça ilişkin iddianame ile açılan bir dava bulunmadığı cihetle, verilen kararın hukuki değerden yoksun bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.