Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11329 Esas 2012/12249 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11329
Karar No: 2012/12249
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11329 Esas 2012/12249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davası, müdahil davacılar ve müşterekleri ile Hazine arasındaki dava olarak karara bağlanmıştır. Verilen karar, Daire tarafından da onaylanmıştır. Ancak müdahil davacılar, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuşlardır. Dosya incelendiği ve gerekli sebepler açıklandığı takdirde, düzeltme istemi uygun görülmemiş ve reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden alınan para cezası, Hazineye irat kaydedilmiştir. Reddolunan harç ise 1086 sayılı HUMK'nun 427-454 maddeleri uyarınca takdiren belirlenmiştir. Bu madde, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince yürürlüktedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/11329 E. , 2012/12249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

..., müdahil davacılar ... ve müşterekleri ile Hazine ve ... aralarındaki dava hakkında Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2011 tarih ve 14/586 sayılı hükmün Dairenin 08.05.2012 gün ve 2023/3978 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Müdahil davacılar vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.