Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27845 Esas 2013/2812 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27845
Karar No: 2013/2812
Karar Tarihi: 12.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27845 Esas 2013/2812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahalli mahkeme kararını incelemiş ve itiraz edilebilir bir karar olduğu için temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 142/2-g maddesi uygulanmasına rağmen 142/1-g olarak gösterilmiştir. Ayrıca, sanıklar müştekiye ait hayvanları çalarken yakalandıkları için olay tamamlandıktan sonra teşebbüs olarak kabul edilmiş ve ceza indirimi yapılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 142/1-g ve 142/2-g maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27845 E. , 2013/2812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 142/2-g maddesi ile uygulama yapılmasına rağmen, “142/1-g” olarak gösterilmesi
2-Sanıkların müştekiye ait hayvanları çalıp olay yerinden uzaklaşırken, kesintisiz izleme olmaksızın müştekinin müracaatı üzerine araştırma yapan kolluk tarafından yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.