Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8730 Esas 2014/16047 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8730
Karar No: 2014/16047
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8730 Esas 2014/16047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın zati ihtiyaç tezkeresi ile aldığı odunları veriliş amacına uygun olmaması nedeniyle oğluna vermesi suç kabul edilmemiştir. Bu nedenle, 10 kental gürgen odununun müsaderesi gereksizdir. Bu durumda, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Orman Kanunu'nun 98. maddesi (6831 sayılı kanun ile değiştirilen) ve CMUK'un 321. maddesidir. Orman Kanunu'nun 98. maddesi, yakacak nitelikteki zati ihtiyaç emvali hakkında yaptırım öngörmemektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/8730 E. , 2014/16047 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/263243
MAHKEMESİ : Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2012
NUMARASI : 2012/2 (E) ve 2012/245 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekili katılma dilekçesinde Ali Yiğci"yi sanık olarak belirtmiş ise de duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmiş olmakla ve müsaderesi istenen nakil vasıtasının bilinen değeri itibariyle temyize açık olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın zati ihtiyaç tezkeresi ile aldığı odunları veriliş amacına uygun olmıyarak oğlu Ali"ye verdiği mahkemece kabul edilmesine göre; 5728 sayılı Yasa ile değişen 6831 sayılı Orman Kanunun 98. maddesi düzenlenmesinde yakacak nitelikteki zati ihtiyaç emvali hakkında bir yaptırım öngörülmediğinden söz konusu eylemin suç olmaktan çıkarıldığının anlaşılmakla 10 kental gürgen odununun müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.