Esas No: 2021/12444
Karar No: 2022/1633
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12444 Esas 2022/1633 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm, sanığın vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edildi. Dosya incelendi ve yapılan incelemede, hükümden yana olan hazine aleyhine Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin gözetilmediği belirlendi. Bunun sonucunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMK'nın 303/1-f. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtildi. Bu nedenle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz talebi düzeltildi ve reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMK'nın 303/1-f. maddesi, ve 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi (28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirildi). Dosya Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, bir örnek ise bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemes
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve hukuki yararı bulunduğu değerlendirilmekle sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.10.2018 gün ve 2017/2443 Esas, 2018/2003 Karar sayılı hükmünün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 303/1-f. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMK.nın 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz talebinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
