2960 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34889 Esas 2016/13532 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34889
Karar No: 2016/13532
Karar Tarihi: 22.03.2016

2960 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34889 Esas 2016/13532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Boğaziçi Kanunu'yla ilgili bir alanda 7x17 metre betonarme su deposu yapmakla suçlanmıştır. Ancak keşif yapılmadan ve bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturma sonucunda beraat etmiştir. Tanıkların beyanlarına göre, su deposunun bulunduğu arsa sanık tarafından kiralanmış, bu nedenle suçlamanın diğer taraflar için de uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, suç duyurusu yapılması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1) 2960 Sayılı Kabahatler Kanunu: İmar Kanununa aykırılık
2) Boğaziçi Kanunu: Boğaziçi'nin korunması, kanun kapsamında alınacak önlemler gibi konuları düzenler.
3) 5320 sayılı Kanun: Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
4) 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, yargılama usullerini düzenler.
5) CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz başvurusu sonucu hükümlerin bozulması halinde neler yapılacağını düzenler.

19. Ceza Dairesi 2015/34889 E. , 2016/13532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İddianamenin dayanağını oluşturan 31/12/2009 tarihli 1. nolu yapı tatil tutanağına göre, ... parselde 7x17 metre ebatlarında betonarme su deposunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında 2960 sayılı Kanuna aykırılıktan kamu davasının açılması karşısında, davaya konu yapının Boğaziçi Kanuna tabi bir alanda olup olmadığı, bulunuyor ise tesis niteliğinde bulunup bulunulmadığı hususunda keşif yapılıp bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
2-Tanık ..."nin alınan beyanında, davaya konu su deposunun bulunduğu arsayı sanıktan kiraladıklarını,kendileri hakkında işlem yapılması gerekirken sanık hakkında işlem yapıldığının ileri sürmesi ve mahkemece anılan kişi hakkında karar kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde, temyize konu dava ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.