Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3215 Esas 2013/12422 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3215
Karar No: 2013/12422
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3215 Esas 2013/12422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu taşınmazın bir bölümüne komşu olan davalının taşkın yapılar, dolgu ve duvarlar inşa ettiğini, otogaz tankları gömdüğünü, yol olarak kullandığını ve reklam panoları kurduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesini, yapıların yıkımını ve 15.000,00 TL ecrimisilin ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının taşkın yapılar inşa ettiğini tespit ederek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına ve kısmen ecrimisil talebinin kabulüne karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3215 E. , 2013/12422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 4879 parsel sayılı taşınmazın 1.482,71 m²"lik bölümüne komşu 4877 parsel maliki davalının taşkın yapılandığını, işgal edilen alanda dolgu ve duvar yapıldığını, otogaz tanklarının gömüldüğünü, yol olarak kullanıldığını, reklam panoları kurulduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine,muhdesatın yıkımına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00.-TL. ecrimisilin işgal tarihinden itibaren işyleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...n raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazın 1.481,81 m²"lik bölümüne, kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçümler sonucu davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılanmak suretiyle müdahale ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.053.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.