Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/480 Esas 2015/649 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/480
Karar No: 2015/649
Karar Tarihi: 28.04.2014

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/480 Esas 2015/649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen kararlar onanmış, ancak sabıka kaydındaki elektrik hırsızlığı suçundan kaynaklanan kurum zararını ödemesi karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki sanık da dava kapsamına dahil edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-f ve 163/3, 6352 sayılı Kanunun 82. ve 83. maddeleri ve geçici 2. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/480 E. , 2015/649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki sanık... hakkında şikayetçi olduğunu bildiren müşteki sanık..."a katılma hakkının hatırlatılmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilip, müşteki sanık..."ın CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ..."nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen kararların temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıka kaydında görülen HAGB içerikli kararına konu TCK"nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yaralanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararı tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi ve sanığın da suçtan kaynaklanan kurum zararını ödemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.