Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9495 Esas 2014/16034 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9495
Karar No: 2014/16034
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9495 Esas 2014/16034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işgal ve faydalanma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm ONANDI. Ağaç kesme suçuna ilişkin hükümde ise diğer temyiz itirazları reddedildi ancak sanığa savunma hakkı kısıtlandı ve iddianamede yer almayan bir yasa maddesi uygulandı. Bu sebeple hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 226. maddesi ve 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükümden bahsedilirken zikredilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/9495 E. , 2014/16034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) İşgal ve faydalanma suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozma üzerine verilen hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Ağaç kesme suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanığa, CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, savunma hakkı kısıtlanarak, iddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.